参考应该是为了更好的做出自己风格的作品，而不是照抄、山寨和只改细节，不是为了还原一个高度相似的作品。

我们首先来看另一种“参考”：

TIS地狱大厅的设计与思考（部分）：

空间规划方面：交通中心区域地狱门太多，原先的冰道连接愈发混乱，因此诞生挖空的需求。同时这也是在1.14版本前，第一次有人将地狱交通作为完整的建筑的设计（包含内外饰的），此前都是作为一种内饰设计，是一种开创先河的设计。

这个设计中各部分的相对位置、高度与结构里有非常深的考量。如：

(相关资料图)

冰道的高度需要考虑老地狱交通冰道高度与接轨；

大厅冰道有考虑环形冰道，但发现会造成整个地狱大厅割裂，最终因此换成十字冰道并抬升地狱门。

地板离冰道的距离是站在冰道上时的最佳观赏距离；

考虑有老年人玩家与客户端卡顿导致的无法飞行，因此设计了扶梯通向珍珠炮；

建筑的内部空间是反复测试飞行得出的最适宜的飞行的空间高度等等。

设计时间跨度非常久，从我没进TIS之前就已经在设计了，并且由于体量太大生存实装是分为多次进行的。

参与设计的风格很多，这个设计融入有我Aschin，DK（大厅主体），flag，脆脆鲨，33等建筑师的个人风格。

早期在镜像服的设计截图：（DK设计的大厅主体）

生存完工后截图：（完工时间不详，但是我录播应该能找到，好心人可以帮忙找下）

我后续添加完结构的截图：（为了平衡大厅顶部和天花的接触面，增加弧线结构作为过渡）

大厅中心部分：（为了防止冰道被地狱门阻挡，将地狱门抬高）

“参考”品的设计：

从拜年纪视频中（BV1VG4y197KZ 9:03开始的片段）可以看到，“参考”的设计相较于TIS早期设计的结构、布局，颜色均高度一致。

“参考”品作者自发的图：

“参考”品的大厅中心：

该“参考”设计对比TIS地狱大厅，你会发现从规划，结构，配色，几乎完全一致。只有细节是类似但不同。无法从中发现作者自身对地狱大厅设计的创新思考。

所以这个设计应该是山寨品而不是“参考”设计。

我对这个作品的猜测是，这个人拿着大量TIS地狱大厅的图片，将TIS地狱大厅照搬进自己存档。如上所述，TIS地狱大厅及交通的设计聚集了复数有着多年地狱交通设计经验的TIS成员一起设计的，其中包含了长时间生存的经验与多版本设计的迭代，并不是一个人可以在短时间内完成的设计，而且我也不认为此山寨品的作者能有如此高的见解。

接下来是正题

什么叫做参考(正文)：

我的作品蜃海：

LU的作品，他说过参考过蜃海：

这才是参考，结构比蜃海更均衡。

国外的一个作品：

TIS恶魂塔参考了上图：棋盘模仿了上图的结构，原作只有图，所以大小不确定，应该是原作的1/4左右。其余部分均是原创。

亦年和萱非的作品（局部）：

易宫街道部分：模仿了其中一个，熟悉设计方式，然后开始不断参考其他图片素材，不断适应，不断思考，做出自己的东西。

以上这些作品才叫做参考，参考不是照抄和山寨，不是只改细节。

参考别人作品是为了更好的做出自己风格的作品，而不是还原一个高度相似的作品。

最后总结：

长期以来，抄袭，山寨TIS服务器建筑和机器的行为，泛滥成灾。这不是什么好现象，真喜欢TIS的东西，应该是去超越它，而不是弄些山寨品。

抄袭别人的已有作品并进行结构是一种常见的学习方式，我也不歧视高度相似的山寨品，模仿和借鉴是早期学习建筑的必经之路，但是50%以上相似的作品，尤其像这种80%以上相似度的山寨品，放在自己的存档里玩玩就可以了，至少不应该不写来源就往放在视频中作为自己作品展示吧？

而参考别人作品，则应该以自己思考过的东西为主，使用参考内容丰富自己的作品。

我能理解遇到好的作品，就会想去模仿的心情。我的动态就提了句山寨TIS地狱大厅，我甚至在昨天之前都没截过一次图，山寨品的作者就想搞些阴暗的操作，叫苦喊冤把别人挂出来，不打自招的来搞我（虽然退缩了，但这种想法极其不可取），真的是又坏又蠢。

鸣谢：

山寨TIS地狱大厅的作者：Demolition 32K,为本专栏提供了全部素材。

如果不是他试图狡辩，挂我未遂。我都懒得写这个专栏，浪费我两天复刻建筑的时间。最后发现他还是我建筑分享群里面的粉丝，真就是中山狼。

试图通过专栏挂我，未遂

可以从聊天记录中找到他的B站

5天建造出的地狱大厅

感谢好心人提供的QQ号，可以从头像RGB判断是同一个人

顺藤摸瓜找到MCid

以及在我的建筑分享群里也找到了这个中山狼

写在最后，大家对这件事情还应该理性看待，不要胡乱攻击，要考虑被攻击对象可能患有抑郁症，胡乱攻击有可能引起各种可怕的后果。